|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2006 по делу № А08-2270/06
О взыскании неустойки по договору финансирования лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2006 г. по делу № А08-2270/06
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" о взыскании 35795 руб. неустойки,
установил:
Белгородский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - фонд) обратился в суд с иском к ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" о взыскании 35795 руб. неустойки по договору финансирования лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в системе обязательного медицинского страхования от 24.03.2005.
Сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременному отпуску лекарственных средств по отсроченному обслуживанию рецептов за октябрь 2005 г.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на иск, в которых сослался на то, что из представленных истцом доказательств не усматривается, что гражданам была предложена замена отсутствующего препарата, от которой они отказались, так как нахождение рецептов на отсроченном обслуживании само по себе не может свидетельствовать о неисполнении обязательства ответчиком. Доказательства, представленные истцом являются недопустимыми, так как истец не наделен полномочиями на осуществление проверок по отсроченному обслуживанию. Ведение журнала отсроченного обслуживания является обязанностью ответчика, а не аптечных учреждений, поэтому представленные ими журналы являются недостоверными доказательствами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что предметом договора от 24.03.2005 является взаимодействие ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" (фармацевтическая организация) и Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования (фонд) по организации лекарственного обеспечения лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на получение дополнительной бесплатной медицинской помощи (лицам, учтенным в Федеральном регистре), предусматривающей обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача на территории Белгородской области (лекарственное обеспечение).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что фармацевтическая организация обязуется обеспечить наличие в пунктах отпуска (аптечных учреждениях) лекарственных средств, предусмотренных утвержденным в установленном порядке перечнем лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача бесплатно.
Согласно пункту 2.1.2 договора фармацевтическая организация обязуется обеспечить на территории Белгородской области лицам, учтенным в Федеральном регистре, бесплатный отпуск по рецептам установленного образца качественных лекарственных средств, предусмотренных перечнем, в пунктах отпуска, определенных по согласованию с управлением здравоохранения Белгородской области.
В случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых лицам, учтенным в Федеральном регистре, организовать в течение 10 рабочих дней с даты обращения гражданина его отсроченное обслуживание или осуществить отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного перечнем, взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту. При отсроченном обслуживании учитывать предъявленные лицами, учтенными в Федеральном регистре, рецепты в отдельном журнале по форме, предусмотренной в приложении № 3 к договору.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1.2 договора фармацевтическая организация уплачивает штраф в размере 5 рублей за каждый случай несвоевременного отпуска лекарственных средств по отсроченному обслуживанию, происшедший исключительно по чине фармацевтической организации. Данный пункт вступает в силу с 01.05.2005 и обратной силы не имеет.
Из представленных истцом актов и реестра рецептов, находящихся на отсроченном обслуживании свыше 10 дней за октябрь 2005 г. усматривается, что на отсроченном обслуживании свыше 10 дней находилось 7159 рецептов.
В судебном заседании были исследованы журналы учета отсроченного отпуска лекарственных средств по льготным рецептам, представленные пунктами отпуска (аптеками).
Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что представленные аптеками журналы являются недостоверными доказательствами.
Организация учета отпуска лекарственных средств согласно пункту 2.1.4 договора лежит на ответчике, который не представил доказательств ведения им надлежащего учета отпуска лекарственных средств. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, ответчиком также не представлено. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленных истцом документах.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание иска и возражений по нему.
Таким образом, факт невыполнения обязанности предложить гражданину замену отсутствующего препарата в пунктах отпуска должен доказать ответчик.
Суд также находит несостоятельными ссылки ответчика на отсутствие у истца права проводить проверки отсроченного обслуживания рецептов, так как данное право предусмотрено договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Суд считает, что заключенный сторонами договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Доводов, свидетельствующих о противоречии отдельных положений договора конкретному закону либо иному нормативному акту, ответчик не представил.
Не может быть принят во внимание и довод ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств в связи с неисполнением своих обязательств его контрагентами.
В силу ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательств товаров не относится к непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за неисполнение обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, указанные в пункте 2.1.2 договора, следовательно, обязан уплатить истцу установленную договором неустойку. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 35795 руб.
Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило.
Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" в пользу Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования 35795 руб. неустойки по договору от 24.03.2005.
Взыскать с ЗАО фирма "Центр внедрения "Протек" в доход федерального бюджета государственную пошлину - 1431 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
